Aller à la fiche
quel-maquillage.frChoisir par situation, pas par promesse.
Menu
DOSSIER / MAKEUP-COMPARISON-06HOLD
MAKEUP-COMPARISON-06

COMPARISON · version de travail · indexable

Trois anticernes et la mention non comédogène

Preuve
NOT_OBSERVED
Langue
LOCALIZED
Publication
HOLD
CANDIDATS DOCUMENTÉS · PAS UN CLASSEMENT

Trois identités françaises, encore aucun gagnant.

Les colonnes ci-dessous reprennent seulement des déclarations attribuées et les inconnues qui empêchent un verdict.

L'Oréal Paris

Accord Parfait Sérum anti-cernes

Version
Page française ; 18 teintes listées
Déclarations
1,5 % d'acide hyaluronique et caféine annoncés · Correcteur et sérum · Couvrance présentée comme modulable
Inconnues
Couvrance comparative · Accumulation dans les ridules
Test propre
Non réalisé
Ouvrir la fiche de preuve →

Sephora Collection

Best Skin Ever Anticernes multi-usages

Version
Page marque-distributeur française ; 5 ml ; 24 teintes listées
Déclarations
Couvrance moyenne à haute annoncée · Fini satiné naturel · Mention non comédogène
Inconnues
Détail exploitable de l'étude de tenue annoncée · Ridules après plusieurs heures
Test propre
Non réalisé
Ouvrir la fiche de preuve →

Maybelline New York

Instant Effaceur Anti-Cernes

Version
Page française ; 15 teintes visibles lors du relevé
Déclarations
Correcteur multi-usages · Couvrance présentée comme modulable · Micro-applicateur en mousse
Inconnues
Couvrance comparative · Quantité délivrée par rotation
Test propre
Non réalisé
Ouvrir la fiche de preuve →

QUESTION À RÉSOUDRE

Comparer la traçabilité des formules et la preuve disponible derrière les mentions de tolérance ou de non-comédogénicité.
CHAMP 01

Ce que cette fiche doit réellement permettre

Ce dossier compare preuve et version de formule ; il ne classe pas les ingrédients en bons ou mauvais.

Une mention générale ne démontre ni la cause d’une poussée ni la réponse individuelle à une version précise.

CHAMP 02

Pièces attendues avant tout verdict.

DONNÉES

D_FONCTION_CATEGORIED_INCI_VERSIOND_ALLERGENES_PARFUMD_TENUE_TRANSFERTD_RETRAIT_RINCAGED_PREUVE_ALLEGATIOND_TOLERANCE_PROTOCOLED_STATUT_REGLEMENTAIRE

PROTOCOLES

PC_MAQUILLAGE_TEXTURE_COUCHESPC_TRIAGE_FRONTIERE_CUTANEEPC_PREUVE_ALLEGATION_GENERALEPC_TOLERANCE_GENERALE

SOURCES

Étiquetage de vos produits cosmétiques : comment le décrypter ?DGCCRF · VERIFIED · 2025-12-04Manual on the scope of application of the Cosmetics Regulation — version 5.5Commission européenne — Working Group on Cosmetic Products, Sub-Group on Borderline Products · VERIFIED · 2025-06Règlement (UE) n° 655/2013 établissant les critères communs applicables aux allégations cosmétiquesCommission européenne / EUR-Lex · VERIFIED · 2013-07-10Why do I still break out every time after makeup?u/A-Hopeless-Romantic — Reddit r/MakeupAddiction · VERIFIED · 2026-01-19
CHAMP 03

Angles morts

  • Définition du test, population, durée, conditions d’exposition et résultats détaillés sont rarement publiés.
CHAMP 04

Ce que la décision ne doit pas masquer.

01

Un bouton survenant après usage ne suffit pas à établir une causalité.

02

Une reformulation peut rendre obsolète une ancienne liste d’ingrédients.

TRANSPARENCE
Toute propriété, affiliation, dotation ou relation de relecture doit être visible ; les champs ne sont pas réputés remplis ici.

RAISON DU STATUT
Trois identités françaises et un motif autonome sont attribués ; les performances propres restent NOT_OBSERVED et la revue indépendante n’a pas été exécutée.
PROCHAINE PREUVE
Exécuter les protocoles attribués pour « Trois anticernes et la mention non comédogène », conserver les résultats par version et faire relire les contre-cas avant tout verdict.