Aller à la fiche
quel-maquillage.frChoisir par situation, pas par promesse.
Menu
DOSSIER / MAKEUP-COMPARISON-02HOLD
MAKEUP-COMPARISON-02

COMPARISON · version de travail · indexable

Trois mascaras waterproof face aux mentions de tolérance

Preuve
NOT_OBSERVED
Langue
LOCALIZED
Publication
HOLD
CANDIDATS DOCUMENTÉS · PAS UN CLASSEMENT

Trois identités françaises, encore aucun gagnant.

Les colonnes ci-dessous reprennent seulement des déclarations attribuées et les inconnues qui empêchent un verdict.

Maybelline New York

Sky High Waterproof

Version
Page française ; teinte Very Black observée
Déclarations
Waterproof · Volume et longueur · Brosse flexible
Inconnues
Tenue et transfert comparables · Effort de retrait
Test propre
Non réalisé
Ouvrir la fiche de preuve →

L'Oréal Paris

Telescopic Lift Waterproof

Version
Page française ; Noir Waterproof, 9,9 ml
Déclarations
Waterproof · Volume et longueur · Brosse à picots double face
Inconnues
Tenue et transfert comparables · Effort de retrait
Test propre
Non réalisé
Ouvrir la fiche de preuve →

Lancôme

Monsieur Big Waterproof

Version
Page française ; teinte Noir listée
Déclarations
Waterproof · Volume · Tenue annoncée jusqu'à 24 h
Inconnues
Conditions derrière la durée annoncée · Transfert sous les yeux
Test propre
Non réalisé
Ouvrir la fiche de preuve →

QUESTION À RÉSOUDRE

Vérifier ce que les pages françaises permettent réellement de savoir pour des yeux sensibles ou des lentilles.
CHAMP 01

Ce que cette fiche doit réellement permettre

Ce dossier compare le niveau de preuve accessible sur la tolérance, pas la performance de tenue.

La présence ou l’absence d’une mention ophtalmologique ne suffit pas à prédire une tolérance individuelle.

CHAMP 02

Pièces attendues avant tout verdict.

DONNÉES

D_FONCTION_CATEGORIED_INCI_VERSIOND_DATE_REFORMULATIOND_ALLERGENES_PARFUMD_FORMAT_EMBALLAGED_HYGIENE_CONSERVATIOND_TOLERANCE_PROTOCOLED_PREUVE_ALLEGATION

PROTOCOLES

PC_MAQUILLAGE_YEUX_TOLERANCEPC_TOLERANCE_OCULAIREPC_TRACEABILITE_ALLERGENEPC_PREUVE_ALLEGATION_GENERALE

SOURCES

Étiquetage de vos produits cosmétiques : comment le décrypter ?DGCCRF · VERIFIED · 2025-12-04Règlement (UE) n° 655/2013 établissant les critères communs applicables aux allégations cosmétiquesCommission européenne / EUR-Lex · VERIFIED · 2013-07-10Cosmétovigilance et tatouvigilanceAnses · VERIFIED · 2023-12-29Does the perfect mascara exist for sensitive eyes and oily lids?Auteur supprimé — Reddit r/Sephora · VERIFIED · 2022-12-14
CHAMP 03

Angles morts

  • Définition du test, population, durée, conditions d’exposition et résultats détaillés sont rarement publiés.
CHAMP 04

Ce que la décision ne doit pas masquer.

01

Une mention de test ne garantit pas l’absence de picotement individuel.

02

Une composition collectée ne remplace ni un avis professionnel ni un critère d’arrêt.

TRANSPARENCE
Toute propriété, affiliation, dotation ou relation de relecture doit être visible ; les champs ne sont pas réputés remplis ici.

RAISON DU STATUT
Trois identités françaises et un motif autonome sont attribués ; les performances propres restent NOT_OBSERVED et la revue indépendante n’a pas été exécutée.
PROCHAINE PREUVE
Exécuter les protocoles attribués pour « Trois mascaras waterproof face aux mentions de tolérance », conserver les résultats par version et faire relire les contre-cas avant tout verdict.